イーロンマスク脳にデバイスを埋め込ませてくれませんか?

イーロン・マスク氏のニューラリンクは先週、米国食品医薬品局から人体臨床試験を実施する承認を得たが、元FDA当局者の一人はこれを「本当に大きな取引」と呼んだ。私もその意見に異論はありませんが、このテクノロジーが「すべてを変える」かどうかは懐疑的です。すべての大きな技術進歩が広範な社会的および経済的影響をもたらすわけではありません。

Neuralink のデバイスでは、ロボットが脳にデバイスを外科的に挿入し、脳活動の一部を解読して脳信号をコンピュータや他の機械に接続します。たとえば、首から下が麻痺した人は、インターフェイスを使用して物理環境を操作したり、文字を書いたりコミュニケーションしたりすることができます。

これは、麻痺や外傷性脳損傷を持つ人々にとって、まさに画期的な進歩となるでしょう。他の人については、私にはよくわかりません。議論の目的上、この分野に取り組んでいる企業は数多くあるため、このテクノロジーが宣伝どおりに機能すると仮定します。いったい誰がそれを使いたいと思うでしょうか？

一つの懸念は、ブレイン・マシン接続は高価であり、富裕層だけが接続できるようになるのではないかということである。これらの人々は、優れた知性で私たちを威圧する、新しいクラスの「スーパー思想家」となるでしょう。

このシナリオはありそうにないと思います。もし私に、脳とコンピューターの永久接続に 1 億ドルを提供されたら、たとえ副作用や神経損傷の可能性を恐れてでも、私はそれを受け入れません。そして、制御の関係は私からコンピューターに向かうものであり、その逆ではないことを確実に知りたいと思います。

そのほかにも、コンピューターを使って知能を高める方法は他にもありますが、特に最近の AI イノベーションはその例です。確かに、私は話したりタイプしたりするよりも早く考えることができるのですが、ただ、それほど急いでいるわけではありません。私はむしろ、10代の若者と同じくらい速く携帯電話に入力する方法を学びたいと思っています。

これに関連する脳とコンピューターの直接インターフェイスのビジョンは、コンピューターが有益な知識を私たちの脳に迅速に注入できるようになるということです。ベッドに入り、脳のデバイスの電源を入れ、目が覚めると中国語を理解しているところを想像してみてください。驚くべきことのように聞こえますが、もしそれが可能であれば、コンピューターが私たちの脳を改変したり制御したりする、他のあらゆる種類のシナリオ（すべてが無害であるとは限りません）も同様になるでしょう。

また、私はこのシナリオを現実離れしたものだと考えています。脳を使って物体を操作するのとは異なり、これは本物の SF のようです。現在のテクノロジーは脳信号を読み取りますが、制御はしません。

このテクノロジーのもう 1 つのビジョンは、今日企業がクラウド内のスペースを貸し出すのと同じように、コンピューターの所有者が人間の脳の力を「貸し出し」たいと考えるようになるということです。ソフトウェアプログラムは、許容できない音声や画像の識別など、一部のスキルに不向きです。このシナリオでは、ソーシャルメディア企業とOpenAIの両方がケニアで出力の品質を評価したり、コンテンツの決定を支援したりするために低賃金労働者を利用しているのと同じように、接続された頭脳は主に低賃金労働者から来ています。

それらの投資は、それらの人々の賃金を上げるのに良いかもしれない。しかし、多くの観察者は、生計を立てるために機械に接続しなければならない人々と、そうでない人々の間に、新たでより陰湿な階級差別が生まれるだろうと反対するかもしれない。

高賃金の労働者が機械に接続されることを望むシナリオもあるでしょうか? スパイや企業の交渉人が意思決定を行う際にリアルタイムでコンピューターインテリジェンスを受信できれば便利ではないでしょうか? プロスポーツではそのような脳とコンピューターのインターフェースが許されるだろうか？これらは、野球選手にいつスイングすべきか、いつスイングすべきではないかを伝えるのに役立つかもしれません。

これらの選択肢について考えれば考えるほど、健常者向けのブレイン・コンピューター・インターフェースの大規模な使用についてはますます懐疑的になります。人工知能は驚くべきペースで進歩しており、私たちの体、ましてや脳に侵入する必要はありません。耳栓や将来のバージョンの Google Glass は常にあります。

ブレイン・コンピューターの直接インターフェースの主な利点は速度のようです。しかし、極端なスピードが重要となるのは限られたクラスの状況でのみであり、その多くはスポーツやゲームなどの競技やゼロサムの取り組みです。

もちろん、Neuralink のような企業は私が間違っていると証明するかもしれません。しかし今のところ、私は人工知能と大規模な言語モデルに賭け続けています。これらは、これを書いている私から数センチ離れたところにあります。

ブルームバーグの他の意見では次のように書かれています。

• AI は私たちの心を読むのに役立っていますが、私たちもすべきでしょうか?: FD フラム

• AI はあなたの脳に取って代わる段階ではない：レオニード・ベルシドスキー

• リリーのアルツハイマー病治療薬は二倍量の朗報である：リサ・ジャービス

ブルームバーグのオピニオンをさらに知りたい場合は、ニュースレターを購読してください。

このコラムは、必ずしも編集委員会またはブルームバーグ LP およびその所有者の意見を反映しているわけではありません。

タイラー・コーウェンはブルームバーグ・オピニオンのコラムニストです。彼はジョージメイソン大学の経済学の教授であり、ブログ「Marginal Revolution」に執筆しています。彼は『Talent: How to Identify Energizers, Creatives, and Winners Around the World』の共著者です。

このような記事は、bloomberg.com/opinion でさらにご覧いただけます。

ブログ

イーロンマスク脳に デバイスを埋め込ませてくれませんか?